【资料图】
近日，经典家庭喜剧《家有儿女》被恶意打分一事登上热搜。有网友发现，低分评论多数都是冲着该剧某主演去的。无独有偶，另一演员的多部过往作品也疑似遭批量恶意打分。
无论是一星硬黑，还是五星尬吹，丧失客观的刷分都背离了评分机制的初衷。诚然，“一千个人眼中，就有一千个哈姆雷特。”对文艺作品的优劣，大家各抒己见无可厚非，可播出多年的老剧突然被揪出来“集中差评”，显然背离了客观评价。近些年，类似闹剧不少。有的剧还没播便已出分，有的演员还未出场便获差评，而种种言论，也鲜有围绕作品本身、演员演技的分析，几乎全是情绪化宣泄。不喜某位明星，便要拉一部作品下水，这样的评分还有可信度吗？
评分被滥用，很大程度在于既有机制对所谓“评价权”缺乏必要约束。眼下，随着口碑成为影视作品的重要评价维度，打分平台不仅被观众视为选择佳作、远离烂片的指南，也成了一众粉丝的“必争之地”。特别是流量明星的饭圈更将其当成一种应援方式，自发组织、建号养号，不仅要给自家偶像的作品“保驾护航”，关键时刻更要踩“竞品”一脚。有需求就会有生意，买卖账号、刷分控评俨然成了一条灰色产业链。此前有媒体调查，只需几毛钱的价格就能吸引大量水军接单控评。在这样的环境下，很多经纪公司、制作团队也不得不将更大精力投入其中，要么费劲维权，要么整天喊冤，下在作品上的功夫就更少了，这不得不说是一种恶性循环。
虽说几星几分未必能决定一部作品的命运，但评分机制不应被饭圈绑架，创作环境不能被偏激情绪污染。每一部影视作品，不仅是个别演员的工作成果，更倾注了整个制作团队的心血。好就是好，烂就是烂，只有看过才有发言权，只有客观发言才有参考价值。此前，相关平台也进行了一定整改，比如，明确影片上映之前的、与影片无关的内容不计入评分；对恶意账号进行标注，减少其打分“权重”。但显然，面对用户群体变化和技术手段升级等因素，恐怕还需要更灵敏的监测、更严格的处罚。当然，粉丝们也要明白，好演员是演出来的，不是捧出来的。与其浪费精力在这些无聊且可能违法的行为上，不如先端正自己的追星心态。
网络评分频频引发讨论，恰恰说明“用作品说话”已经成为行业共识。期待各方共同维护公平机制，用良好的评价生态激励更多好演员、好作品。
标签：
